Depois de muita polémica à volta da legitimidade da fotografia vencedora da edição deste ano do World Press Photo, especialistas em análise científica da imagem concluíram que afinal não foi tratada em Photoshop.
A foto apresentada a concurso por Paul Hansen, "Um funeral em Gaza", foi acusada por várias vozes de ter sido manipulada, mas só quando o especialista em análise de imagens Neal Krawetz escreveu no blogue “The Hacker Factor” que esta resultava de uma combinação de três imagens é que as suspeitas atingiram um tom mais grave.
Hoje as suspeitas caíram por terra, quando os especialistas Hany Farid e Henry Connor consideraram como "profundamente deficiente" a análise que deu lugar à investigação e a organização do World Press Photo manifestou que não ficou provado que tivesse havido uma manipulação relevante que justificasse a acusação.
"Analisámos o ficheiro RAW original. É evidente que a imagem foi retocada no tom e na cor em determinadas zonas e no seu conjunto. Mas para além disto não encontrámos nenhuma prova de que tenha sido realizada uma manipulação relevante da imagem ou uma composição", lê-se no comunicado da organização do concurso.fonte:http://www.ionline.pt
